El doctor Cristian Rubio, abogado especialista en créditos UVA quien representa a varios perjudicados por estos préstamos en Tierra del Fuego, comentó en FM Del Pueblo los detalles de un fallo reciente en Misiones que benefició a un tomador de dicho crédito. 

En ese marco, el Dr. Rubio explicó lo sucedido en este caso particular “el fallo lo que hace es atender en primer término a la demanda de revisión del contrato por el cambio de circunstancias económicas existentes al tiempo de su celebración y las que se fueron desarrollando con posterioridad”.

En este sentido, sostuvo que el fallo es notable dado a que sustituye el sistema de ajuste del índice UVA por el índice Casa Propia, un mecanismo que, según Rubio “es mucho más armónico y va en sintonía con la evolución de los salarios de los trabajadores formales que tienen salarios a monto fijo”.

Esta decisión judicial representa una alternativa para la actualización de las deudas, permitiendo que se reliquidará con un nuevo índice que protege a los deudores.

A su vez, Rubio señaló que “lo importante de este tipo de resoluciones es que todos los tomadores que suscribieron estos contratos en 2017 y 2018 se vieron afectados por el desequilibrio económico que se generó a posterioridad”, detallando que este desequilibrio llevó a un aumento desmedido de las deudas, que hoy en día superan el valor de las propiedades adquiridas.

“Para que se entienda, el mecanismo de ajuste ha provocado que algunos al día de hoy deban una suma de dinero superior a la que vale bien”, sumó Rubio, subrayando la "irracionalidad del sistema".

Según el abogado, esta situación es una consecuencia directa de la alta inflación y de los sistemas indexados que, aunque estuvieron prohibidos en Argentina durante tres décadas, han sido reintroducidos con resultados problemáticos.

Ante esta situación, el letrado también aclaró que los fallos sobre estos casos son de alcance individual y no tienen un efecto expansivo sobre la comunidad en general “son procesos individuales de alcance particular”, lo que significa que cada caso debe ser litigado por separado.

Por último, el abogado Cristian Rubio lamentó la falta de avances legislativos en torno a este problema “hasta el momento no hay ningún proyecto que se vislumbre como una solución a esta situación” ya que, a pesar de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva de 2019, que ordenaba revisar los mecanismos de actualización de deuda, Rubio afirmó que “hasta la fecha no se ha hecho”, dejando a los tomadores de crédito en una situación incierta y preocupante.